Plus urgent que jamais : Stop au Roundup de Monsanto
Les pesticides de Monsanto empoisonnent l’homme et la nature (© Tiago Fioreze - CC BY-SA 3.0 - Montage RdR)
Herbicide le plus vendu dans le monde et classé 'cancérogène probable' par l’OMS, le Glyphosate empoisonne l’environnement et nos aliments. Lueur d’espoir, son autorisation dans l’UE s’achève en décembre et son renouvellement est actuellement en discussion. Signez notre pétition pour stopper définitivement le Glyphosate !
Mises à jour AppelÀ l’Union européenne et aux gouvernements des États membres
“Pour une Europe sans Glyphosate ! Merci de ne pas prolonger l’autorisation d’utilisation du glyphosate de Monsanto au sein de l’Union européenne !”
Le glyphosate est la substance active du désherbant le plus vendu au monde, le Roundup de Monsanto. Utilisé massivement dans l’agriculture, il se retrouve fatalement dans les produits d’alimentation courante comme le lait, la farine, le pain ou la bière mais aussi dans notre sang et notre urine.
Utilisé par l’industrie agroalimentaire, le glyphosate éradique tout ce qui est vivant dans les champs avant plantation. Plus perfide encore, l’utilisation de l’herbicide total comme dessiccant : les plantes céréalières sont tuées une semaine avant la récolte en étant pulvérisées de glyphosate. Les grains sèchent alors plus rapidement et peuvent être stockés plus longtemps.
Dans ce cas, optimiser la productivité implique une exposition directe de notre nourriture avec les poisons chimiques.
Le glyphosate a été classé comme « cancérogène probable » (catégorie 2A) par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) en 2015.
L’Autorité européenne de sécurité des aliments de l’Union européenne (EFSA) et l’institut fédéral allemand d’évaluation des risques (BfR) ont rejeté ce classement, provoquant l’ire d’une centaine de scientifiques de renom qui n’estiment pas crédibles leurs conclusion. En fait, les experts chargés d’évaluer les effets du glyphosate auraient copié-collé des documents et études rédigés par le lobby Glyphosate Task Force selon le Guardian.
Les gouvernement des États membres ne pouvant se mettre d’accord sur le renouvellement de l’autorisation du glyphosate, la Commission européenne avait alors décidé sa prolongation de 18 mois.
Cette période s’achève à la fin de l’année, entrainant de nouvelles négociations. C’est le moment de nous faire entendre auprès des dirigeants européens. Nous souhaitons vivre dans une Europe sans glyphosate !
ContexteInformations supplémentaires
En français
- Article de l’Express Des experts chargés d’évaluer les effets du glyphosate ont copié-collé Monsanto
- Article du Figaro Des experts européens écartent le glyphosate des produits cancérogènes
- Article de France Info Glyphosate : des traces de l’herbicide trouvées dans des produits de consommation courante
- Article du Monde Bruxelles propose un sursis de dix-huit mois pour le glyphosate
- Article d’Euractiv L’autorisation du glyphosate de nouveau examinée
- Article du Monde Bruxelles reporte un vote sur le glyphosate, désherbant soupçonné d’être cancérogène
- Communiqué de presse du Parlement européen Ne pas renouveler l’autorisation de l’herbicide glyphosate
- Article du Monde Roundup : le pesticide divise l’Union européenne et l’OMS
- Article du magazine La Recherche L’effet boomerang du glyphosate
- Article du Monde Les trois quarts des Allemands seraient exposés au glyphosate
- Article de Reporterre L’herbicide glyphosate pourrait être interdit en Europe
- Communiqué de l’EFSA Glyphosate: Mise à jour du profil toxicologique par l’EFSA
- Article du Monde Le désherbant Roundup classé cancérogène
- Article de Basta « À Bruxelles, la vie des personnes est moins prioritaire que la bonne santé de l’industrie chimique »
- Article de l’Humnanité Comment les lobbyistes bruxellois manœuvrent pour « faire » la loi
- Article de l’Observatoire de Multinationales À Bruxelles, les États membres sont encore plus complaisants avec les lobbys que la Commission
- Dossier des Amis de la Terre Glyphosate :problèmes dus à l’utilisation excessive, et alternatives pour les agriculteurs
- Article de Novethic Glyphosate : l’inquiétante cécité des agences d’évaluation
- Reportage diffusé sur Arte Pesticide et santé l’équation sans solution
En anglais et allemand
- Communiqué de l’IARC / CIRC IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides
- Communiqué du BfR Glyphosate: EFSA and Experts from EU Member States Confirm Scientific As- sessment of German Authorities
- Lettre ouverte signée par 96 scientifiques Review of the Carcinogenicity of Glyphosate by EFSA and BfR
- Documents de travail de la Commission européenne 1- Renewing the approval of the active substance glyphosate… , 2- Annexes
- Monographie du CIRC Glyphosate
- Reportage de la chaine publique WDR Glyphosat findet sich in vielen Backwaren
- Communiqué de BUND UBA-Studie: Die meisten Menschen haben Glyphosat im Körper
Livres
- Un empoisonnement universel, de Fabrice Nicolino
- Le Monde selon Monsanto, de Marie-Monique Robin (existe aussi en DVD)
- Pesticides, de Fabrice Nicolino
À l’Union européenne et aux gouvernements des États membres
Madame, Monsieur,
Nous voulons vous faire part de notre vive inquiétude concernant la proposition de la Commission européenne de prolonger l’autorisation d’utilisation du glyphosate au sein de l’UE jusqu’en 2031.
Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a classé l’année dernière le glyphosate comme mutagène et probablement cancérogène pour l’être humain.
Mais les agences européennes d’évaluation ne partagent pas cet avis. Ce faisant, le glyphosate se retrouve dans nos aliments comme le lait, la farine, le pain et la bière.
Au lieu d’appliquer le principe de précaution pour protéger l’environnement et la santé des gens, l’Autorité européenne de sécurité des aliments de l’UE (EFSA) et l’institut fédéral allemand d’évaluation des risques (BfR) semblent prendre en compte en premier lieu les intérêts économiques des groupes chimiques.
Une centaine de scientifiques, dont la quasi-totalité de l’équipe du CIRC formulent de graves accusations contre l’EFSA et le BfR, pointant du doigt d’importantes lacunes dans les estimations, des démarches inacceptables d’un point de vue scientifique et l’absence de données.
Merci de vous assurer que l’autorisation d’utilisation du glyphosate dans l’UE ne soit pas prolongée. Merci aussi de réviser la procédure d’évaluation des risques par les pouvoirs publics.
Nous vous prions de croire, Madame, Monsieur, à l’assurance de notre considération et de notre vigilance citoyenne.
Succès actuels